Aim for depth over breadth.

Wat je zelf van belang vindt en niet in een andere rubriek past
Plaats reactie
neus
een master filosoof
Berichten: 3724
Lid geworden op: 21 aug 2016 19:28
Contacteer:
Aim for depth over breadth.

Bericht door neus » 13 jul 2018 08:57

Ik kreeg dit "Aim for depth over breadth." mee als commentaar op een essay.

Dit als beoordeling. Ik wilde juist nieuwe voorwaarden, nieuwe aandachtspunten, nieuwe invalshoeken.

Ik denk dat ik de 7,9 maar als compromis-cijfer moet beschouwen...

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Berichten: 4353
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:
Re: Aim for depth over breadth.

Bericht door chris » 13 jul 2018 22:25

Omkeren:

Een 9,7 voor breadth over depth, is ook niet verkeerd.

:)
Niet ontbleken.

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Berichten: 4353
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:
Re: Aim for depth over breadth.

Bericht door chris » 13 jul 2018 22:26

Waar ging je essay over eigenlijk?
Niet ontbleken.

neus
een master filosoof
Berichten: 3724
Lid geworden op: 21 aug 2016 19:28
Contacteer:
Re: Aim for depth over breadth.

Bericht door neus » 14 jul 2018 10:41

De cursus heet: Introduction to philosophy: God, knowledge and consciousness.

Het eerste deel betrof argumenten voor en tegen God. Je kon kiezen

- argumenteren voor of tegen "probem of evil"
- argumenteren voor of tegen "finetuning argument"
- argumenteren voor of tegen de gok van Pascal

ik heb met muntopgooi "gekozen" voor de eerste.

tijdens de cursus kreeg je al een aantal argumenten en de bedoeling was duidelijk meer van het zelfde.
Ik koos voor een uitbreiding, en daarvan kreeg ik te horen dat de manier van redeneren niet goed te volgen was. Ik hou mezelf voor dat dit komt omdat ik nieuw denken geeft en geen uitgekauwd. Als met "diepte" bedoelt wordt "meer uitkauwen" pas ik.

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Berichten: 4353
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:
Re: Aim for depth over breadth.

Bericht door chris » 15 jul 2018 21:56

neus schreef:
14 jul 2018 10:55
P2: For any God there is a better God
P3: For any God there is a worse God
C1: This God might be the best possible God
P2 is onwaarschijnlijk (God is vaderloos: net geen bastaard, net geen geen hoerenzoon. Ergo: er is geen God.)
P3 is onwaarschijnlijk (Een slechte God is enkel een "gevallen engel." Dat is dus een God die het voorbeeld geeft.)
C1 is inherent waar. (Mits we dezelfde God bedoelen.)


"Antropomorfisch Universum": noemen ze dat, meen ik.

-"Kijk eens hoe goed God in onze wereld past."
Zelfs met dat argument in de rugzak zijn P2 en P3 onhoudbaar, waardoor C1 eigenlijk tot een greep uit de lucht vervalt.

Rietstengels.

Gödel pleegde niet voor niets zelfmoord: hij wilde God wel eens ontmoeten, liever nu() dan later().

"Depth over breadth" zou dan kunnen vragen: "Hoe bereik je die gedachte, meneer Gödel?"
Niet ontbleken.

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Berichten: 4353
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:
Re: Aim for depth over breadth.

Bericht door chris » 15 jul 2018 21:56

Ik vraag me eigenlijk af wie daarmee gediend is?
Niet ontbleken.

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Berichten: 4353
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:
Re: Aim for depth over breadth.

Bericht door chris » 15 jul 2018 21:59

Lesbische feministen?
("Dit kind is me door God geschonken, echt waar hoor!")
Niet ontbleken.

neus
een master filosoof
Berichten: 3724
Lid geworden op: 21 aug 2016 19:28
Contacteer:
Re: Aim for depth over breadth.

Bericht door neus » 16 jul 2018 15:06

wie is gediend waarmee?

in domheid kan men worden gestuurd, te dom en je kunt niet meer bestuurd worden.

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Berichten: 4353
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:
Re: Aim for depth over breadth.

Bericht door chris » 20 jul 2018 00:58

Dan is de bestuurder nog dommer dan de wagen, dunkt me.

HM
Niet ontbleken.


Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 0 gasten