Computerwoordenboek.

Wat je zelf van belang vindt en niet in een andere rubriek past
Plaats reactie
Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Berichten: 4353
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:
Computerwoordenboek.

Bericht door chris » 02 jun 2018 00:43

Tegenwoordig stellen mijn telefoon en computer eisen aan mijn taalgebruik, en niet alleen door de sociale omgang die ik ermee bereik.

Neen.

Meer bepaald: mijn spelling.

::

(Veeleisend zijn ze niet: een rood krinkeltje hier een rood kringeltje daar en je kan het immers uit zetten. Alleen al door over al waar maar kringeltjes staan een spatie gebruik te gebruiken, een fout die foutspatiegebruik niet eens herstellen kan, is dan de consequentie. "Weg om Legging": is immers niet fout, iedereen begrijpt wat er staat, en bedoeld wordt.)
(De voorgaande zin kun je op meerdere manier lezen, slechts 1 voelt "lekker". Spatiemisbruik herkennen: daar komt het op neer. Het is echter lang aan de gang.

Maar dan moet je net zo'n clown hebben als ik: die daarvan in de war raakt, en niet meer op de weg let.

(Dan verwordt het waarschuwingsbord tot afleiding.)

Wie is dan verantwoordelijk voor het ongeluk dat ik daardoor veroorzaakte?
Ik? Omdat ik (blijkbaar) archaïsche taal gewend ben? Of degene die mij die taal heeft bijgebracht?

Afbeelding

::

Moeders tegen moeders: "Mijn kind is beter dan het jouwe, want de vader van mijn kind deugde tenminste."
- "Waarom is jouw kind dan juist een deugniet?"

Sorry, ik heb geen kinderen, het spijt me. Ik weet niet waar ik over praat. Ik heb er geen verstand van, zie inderdaad zelf eerst maar eens in een dergelijke situatie te geraken.

Maar, en ik houd een slag om de arm, een vrouw kent haar kinderen, als het goed is.

Een man is altijd onzeker.

De slag om de arm behelst het feit dat er "vrouwenfarms" zouden kunnen bestaan, waarbinnen de moeders door drogeren zich niet eens zouden kunnen herinneren ooit een kind gekregen te hebben.

Die liggen dan samen als vondeling op straat.

Als dat mogelijk is, binnen een maatschappij waarin Jezus en God kunnen regeren.

Dan herken ik God en Jezus niet.

En moet ik denken aan de (ex-, ik truck niet meer) collegatrucker, die op zijn cabine had geplakt, in leesbare letters: "Keeping 5 alive".

Ik kreeg ineens een gevoel van diep respect voor die/dat/een dergelijke figuur, en ben die (als vogel) eens gaan volgen ...

(In mijn fantasie is die "trucker" de meeste beleefde respectvolle figuur ter wereld: - "Weet wanneer voorrang te nemen, weet wanneer hij het krijgt, en neemt het nooit. Ook niet als hij iets zwaarders tegenkomt.


::

Nou ja.

Het enige dat ik mij afvraag, is waarom iedere keer als ik met een nieuwe telefoon of computer in aanraking kom, altijd mijn toegevoegde woordenboek nooit meegenomen wordt.

Ik moet dat stomme ding altijd alles weer leren!

Aldus de God van computers.
Niet ontbleken.

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Berichten: 4353
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:
Re: Computerwoordenboek.

Bericht door chris » 02 jun 2018 00:59

K&R gaven de wereld C:

Code: Selecteer alles

void main (void) {
    printf("Hello World!") ;
    return int 0
}
"We're on "C" man, typecasting is allowed!

(Dat het op de compiler neerkomt om hun ideeën in machinetaal om te zetten, vertelden ze er niet bij.)
(Dat is ook niet zo moeilijk: een goede C-compiler is in C geschreven.) **)

Er zijn er ook niet veel mee begiftigd/van verslaafd.

The "C"-community weet zich lekker binnen hun eigen grenzen te houden.

Kudos to them, zou ik haast zeggen.

"Haast", inderdaad.

NB

**)
Er bestaan leugens, grove leugens en statistiek.
"C": is bij uitstek de taal voor statistisie.
Niet ontbleken.

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Berichten: 4353
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:
Re: Computerwoordenboek.

Bericht door chris » 02 jun 2018 01:05

Met "C" is alles mogelijk ...

Binnen die taal geldt: "a=b als a==b" als geldig "statement".
Het is aan de programmeur om precies te weten wat hij doet.

De onderliggende architectuur is de afhankelijke faktor, zoals altijd.

Maar daar kan het programme geen rekening mee houden, tenzij tijdens compilertijd met enkele pragma's rekening wordt gehouden.

::

Om doodmoe van te worden ... wanneer krijgen we eindelijk eens betaald voor ons programmeren?
Niet ontbleken.

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Berichten: 4353
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:
Re: Computerwoordenboek.

Bericht door chris » 02 jun 2018 01:16

Compute dat maar eens op je quantumcomputer.
Niet ontbleken.

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Berichten: 4353
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:
Re: Computerwoordenboek.

Bericht door chris » 02 jun 2018 01:20

Zie je nou wel?

Het is zo verslavend: ik ben gelijk misbruiker!

BAH!
ROMMEL!

Afblijven!

Gebruik je eigen eigen hersens, voor zover je die nog hebt, sukkel!

Wo0rdt wakker!!!!!!

::

Helaas heb je het dan altijd tegen een dom en dronken persoon.

Die twee zijn trouwens XNOF.
Niet ontbleken.

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Berichten: 4353
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:
Re: Computerwoordenboek.

Bericht door chris » 02 jun 2018 01:21

Welterusten.
Niet ontbleken.

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Berichten: 4353
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:
Re: Computerwoordenboek.

Bericht door chris » 02 jun 2018 01:26

Weet je wat?
chris schreef:
02 jun 2018 00:59
K&R gaven de wereld C:

Code: Selecteer alles

void main (void) {
    printf("Hello World!") ;
    return int 0
}
Maak daar maar eens object-code van.

Voor we gaan linken, en in het gunstigste geval tot een ELF kunnen komen.
Niet ontbleken.

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Berichten: 4353
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:
Re: Computerwoordenboek.

Bericht door chris » 02 jun 2018 01:27

Op "normale" architectuur.
Niet ontbleken.

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Berichten: 4353
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:
Re: Computerwoordenboek.

Bericht door chris » 09 jul 2018 01:05

Soms heb je aan 1 woord genoeg, soms helpt heel de bibliotheek van babylon niet.

... om een begrip mee aan te duiden.

Als iemand tegen je zegt: "Schaakmat in x zetten."
Wat ga jij dan als eerste uitvinden?
Niet ontbleken.

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Berichten: 4353
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:
Re: Computerwoordenboek.

Bericht door chris » 14 jul 2018 01:12

(Wat schaakmat inhoudt, of x?)
Niet ontbleken.

neus
een master filosoof
Berichten: 3724
Lid geworden op: 21 aug 2016 19:28
Contacteer:
Re: Computerwoordenboek.

Bericht door neus » 14 jul 2018 11:00

Kan je daar op slapen een "schaakmat"?

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Berichten: 4353
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:
Re: Computerwoordenboek.

Bericht door chris » 15 jul 2018 21:07

Als-ie niet op een "pat" ligt, waarschijnlijk wel.
Maar dan spreek je meer over remise, of, onbeslisbaarheid.

(Zowel het aanbieden, als het aannemen van remise kan respect aanduiden. Besef ik me net.)
Niet ontbleken.

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Berichten: 4353
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:
Re: Computerwoordenboek.

Bericht door chris » 15 jul 2018 21:08

Zullen we pat spelen? (laat de FIFA het maar niet horen, daar moet een winnaar uit komen.)
Niet ontbleken.

neus
een master filosoof
Berichten: 3724
Lid geworden op: 21 aug 2016 19:28
Contacteer:
Re: Computerwoordenboek.

Bericht door neus » 15 jul 2018 21:11

Pat zou in het voordeel van wit gegeven kunnen worden (die begon) of juist niet.

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Berichten: 4353
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:
Re: Computerwoordenboek.

Bericht door chris » 15 jul 2018 21:33

Het is aan "wit", of liever: "de eerste die mag zetten", om dat te accepteren.

Ik heb ook zat schaakspelletjes niet gespeeld: "Ik weiger te schaken"
Voordat überhaupt nog sprake was van wit of zwart achter je rug om husselen.

"Ik hussel: jij kiest."

(Daar hielden ze blijkbaar niet van?)
Niet ontbleken.

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Berichten: 4353
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:
Re: Computerwoordenboek.

Bericht door chris » 15 jul 2018 21:37

"Pat" als uitgangspunt, of zelfs als levensfilosofie.

::

Hier is nog iets grappigs: ik verlies altijd.
(Met schaken dan)

Tenzij het een gegeven probleem is: "Mat in 40 zetten", dan weet ik het wel op te lossen.
(Ik heb dan ook 2,5 schaakdiploma's)
Niet ontbleken.

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Berichten: 4353
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:
Re: Computerwoordenboek.

Bericht door chris » 15 jul 2018 21:38

Remise aanbieden doe ik zelden, ik laat de ander toch graag het gevoel van winnen na.

(Of is dat oneerlijk?)
Niet ontbleken.

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Berichten: 4353
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:
Re: Computerwoordenboek.

Bericht door chris » 15 jul 2018 23:09

e2-e4 : a7 a5
Niet ontbleken.

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Berichten: 4353
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:
Re: Computerwoordenboek.

Bericht door chris » 15 jul 2018 23:10

Kies zelf, na deze opening, met welke kleur je wilt spelen.
Niet ontbleken.

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Berichten: 4353
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:
Re: Computerwoordenboek.

Bericht door chris » 15 jul 2018 23:11

Wit is aan zet.

Wie is wit?
Niet ontbleken.

neus
een master filosoof
Berichten: 3724
Lid geworden op: 21 aug 2016 19:28
Contacteer:
Re: Computerwoordenboek.

Bericht door neus » 16 jul 2018 10:28

schaken: blank tegen zwart?

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Berichten: 4353
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:
Re: Computerwoordenboek.

Bericht door chris » 18 jul 2018 00:46

neus schreef:
16 jul 2018 10:28
schaken: blank tegen zwart?
Da's een rake opmerking.

Sta me toe te wat te elaboreren.

::

Wanneer je allebei voor pat gaat -"pat" komt overeen met "remise" immers- is er of geen wedstrijd, of er zijn twee winnaars. In alle andere gevallen is er sprake van "verliezers".

Als je de kleuren even vergeet, kan dat nog best een mooi (politiek gekleurd) spel opleveren.
Niet alleen interessant voor de spelers, de toeschouwers, maar ook voor de samenleving.
("Het verkeer": zeg maar.)

Moet je wel even loslaten wie ook al weer begonnen is.
(Net doen of je de eerste zetten vanaf je geboorte tot nu hebt gedaan, en nu pas de stelling weet te overzien.)

Dan heb je, al dan niet onbewust, naar de volgende regels gespeeld:

1) Speel zodanig, dat je een aanval in de stelling vermoedt.
- Dan kun je je 100% richten op defensie-zonder-retaliatiemogelijkheid.
2) Speel zodanig, dat je een geduchte defensie vermoedt: 1 die niet tot pat cq remise zal leiden.
- Dan kun je je 100% richten op het doel van het spel.
3) Speel zodanig dat je de ander schaakmat wilt zetten, ongeacht beginkleur.
- Dan speel je al gauw een oneindig aantal spellen; afwisselend als 1ste zetter en als 2de.
(Wit en zwart wordt dan al gauw grijs ... en niet alleen van haren, maar ook door het gebrek aan onderscheid.)
Wikipedia: Patstelling schreef:Voor de speler die sterk staat, is remise onvoordelig; hij wil daarom pat voorkomen. Als de tegenstander vrijwel geen materiaal meer heeft, maar nog niet opgeeft, moet de potentiële winnaar behoedzaam spelen en opletten dat hij geen pat veroorzaakt. Voor de speler die zwak staat, is remise voordelig. Hij kan proberen pat te forceren door zijn resterende stukken te offeren, zoals het geval is bij een dolle toren.
(HEY!*)

Het lijkt volgens 3) te gaan; als je naar 2) speelt.

Maar gelukkig bestaat dan regel 1) weer. ;)

::

Übrigens: (Huh? waar komt dat opeens vandaan?)

Overigens:

Schaken op een vierkant kan ook met meer dan twee spelers:
3 bijvoorbeeld, of makkelijker: 4

Ik introduceer de kleuren: "rood" en "geel".
(De regels blijven hetzelfde, alle stukken kunnen elkaar nog steeds slaan. Alleen moet het bord dan a..j bij 1..10 beslaan, om de stukken niet overlappend kwijt te kunnen.)

Volgens mij wordt het spelen voor pat moeilijker en moeilijker, zeker als je geen coalitie met een betrouwbaar iemand vormt: "Zullen wij samen voor pat gaan?"

(De mooiste coalitie is dan die van alle spelers/kleuren, lijkt mij, volgens regel 2).)

Schaken hoef je niet per se op een vierkant te doen: driehoeken, pentagonen, hexagonen &c. maken ook een valide schaakbord. Allemaal nog steeds bespeelbaar met minimaal 2 spelers.

Het verdient, denk ik, aanbeveling om als eerste 2D-schaak te kunnen behapstukken, alvorens je aan de meerdimensionale versies te wijden.

Maar goed, ik ben de beroerdste niet:
- In: "Pentagonaal 3D-schaak", zou ik openen met:

Code: Selecteer alles

p=<(p(x 0 2)|p(x 1 4) > 
(x=de kant waarvan we afgesproken hebben dat ik zou beginnen op de vijfhoek.)
dit is natuurlijk verkortte notatie

::

PS
(HEY!*)
Dat kon onlangs nog niet, een url quoten met daarin quotende urls.

Kudos!

Ik zie eindeloze toepassingen!
Maar ...
Kan ik Russel wel citeren, om de Russelparadox mee aan te tonen?
Niet ontbleken.

neus
een master filosoof
Berichten: 3724
Lid geworden op: 21 aug 2016 19:28
Contacteer:
Re: Computerwoordenboek.

Bericht door neus » 18 jul 2018 08:39

we zijn naar versie 3.2.2 dus er zijn mogelijk weer wat verbeteringen (en hopelijk geen "features" in te leveren)

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Berichten: 4353
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:
Re: Computerwoordenboek.

Bericht door chris » 20 jul 2018 00:59

Bug-recycling, ken je dat fenomeen?
Niet ontbleken.


Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 0 gasten