Fundamentele filosofie

Plaats reactie
neus
een master filosoof
Berichten: 3702
Lid geworden op: 21 aug 2016 19:28
Contacteer:
Fundamentele filosofie

Bericht door neus » 31 mei 2018 15:01

Zoals je fundamentele wetenschap hebt, zou je misschien ook een fundamentele filosofie kunnen onderscheiden.

Hoewel moderne opvattingen weg gaan van metafysica, lijkt me dat "meta" nu juist fundamenteel voor fundamentele filosofie. Filosoferen over filosofie.

Hoe zien jullie dat?

neus
een master filosoof
Berichten: 3702
Lid geworden op: 21 aug 2016 19:28
Contacteer:
Re: Fundamentele filosofie

Bericht door neus » 01 jun 2018 19:58

Ik sprak wel eens iemand die het had over "denken over denken". Fundamenteel is de beweging die niet inhoudelijk dieper gaat of eventuele essentie zoekt, maar zich aan beschouwelijk denken overgeeft over het denken, de beweging van reflecteren, evalueren, keuzes maken.

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Berichten: 4287
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:
Re: Fundamentele filosofie

Bericht door chris » 01 jun 2018 21:49

Dat leidt maar tot fundamenteel denken over fundamenteel denken.
Onwillekeurig valt er een bijvoeglijk naamwoord in te vullen.

Zo ook bij filosoferen over filosoferen:
Gezellig, genoegdoend, kritisch, filosofisch ... &c.
Niet ontbleken.

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Berichten: 4287
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:
Re: Fundamentele filosofie

Bericht door chris » 01 jun 2018 21:53

Lekker op een een terrasje met een glaasje bier o.i.d. erbij filosoferen over idem.

Met een zonnetje erbij ... zonnebrillen op, factor 40 op de kwetsbare delen. B-)
Niet ontbleken.

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Berichten: 4287
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:
Re: Fundamentele filosofie

Bericht door chris » 05 jun 2018 23:18

Fundamentele filosofie zou dan zijn:
"Zonnebrillen af! Drank weg! Geen bescherming meer tegen de Zon Toont Uw kwetsbare delen!"

(Welke mafketel zou dat willen? Diogenes? of toch Socrates?)

"Ach hoe makkelijk is het honger te stillen door over een hoofd te wrijven."

Ha! "Hoofdenwrijven", het klinkt als fetisjisme.
Niet ontbleken.

neus
een master filosoof
Berichten: 3702
Lid geworden op: 21 aug 2016 19:28
Contacteer:
Re: Fundamentele filosofie

Bericht door neus » 06 jun 2018 10:31

Fundamenteel = onbeschermd?

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Berichten: 4287
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:
Re: Fundamentele filosofie

Bericht door chris » 08 jun 2018 01:54

neus schreef:
06 jun 2018 10:31
Fundamenteel = onbeschermd?
Als je zó fundamentele filosofie wilt bedrijven ... dan wel.

Ja.

Inderdaad.

::

PS

Ik denk dat weinigen zich hiertoe geroepen voelen.
Liever een: "Gekke meid even uit de plooi na drie te gauwe lauwe witte wijntjes"
(Bron=Youp)
Dan een regelwijf.
Niet ontbleken.

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Berichten: 4287
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:
Re: Fundamentele filosofie

Bericht door chris » 08 jun 2018 01:56

Met een fundamentele filosofie.

(Ook erná)
Niet ontbleken.

neus
een master filosoof
Berichten: 3702
Lid geworden op: 21 aug 2016 19:28
Contacteer:
Re: Fundamentele filosofie

Bericht door neus » 08 jun 2018 10:32

zelfrespect heeft helemaal geen betekenis voor jou?

fundamentele filosofie zou die filosofie moeten zijn waarmee men zichzelf respect verdient, en niet de filosofie waarmee men zich onderhoudt.

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Berichten: 4287
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:
Re: Fundamentele filosofie

Bericht door chris » 10 jun 2018 04:52

neus schreef:
08 jun 2018 10:32
zelfrespect heeft helemaal geen betekenis voor jou?
Hoe bereik je die conclusie?

Er is enkel maar zelfrespect: als je dat opgeeft kun je net zo goed stoppen met leven. Ben je ook niemand meer tot last.
fundamentele filosofie zou die filosofie moeten zijn waarmee men zichzelf respect verdient, en niet de filosofie waarmee men zich onderhoudt.
Hoe zou men zich dan moeten onderhouden?

(Volgens jou?)

"waarmee men zichzelf respect verdient", klinkt niet erg Nederlands, ook niet in mijn dichters-oren.

Tiepe-fout?

::

PS

Over superieure gadachten gesproken ...
"Mensen! Ik ken er 1, die kan er ook wat van"
Niet ontbleken.

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Berichten: 4287
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:
Re: Fundamentele filosofie

Bericht door chris » 10 jun 2018 05:05

Als een fundamentele filosofie kan bestaan.

Kan filosofie, du mot, dan nog bestaan?

Of wordt het dan meer per se?

Ik denk dat er dan een agora verschijnt, waar nog slechts ideeën uitgewisseld kunnen worden.
Alle fora staan dan immers gebeiteld in steen.

En dat er tussen die 2 over fundamenten gefilosfeerd gaat worden.


Een gelijk komt er niet, en natuur geeft altijd resultaat.

(dan weer voor de 1, dan weer voor de 2e partij)

::

Zo maakt God het luchtig.
Niet ontbleken.

neus
een master filosoof
Berichten: 3702
Lid geworden op: 21 aug 2016 19:28
Contacteer:
Re: Fundamentele filosofie

Bericht door neus » 10 jun 2018 08:52

chris schreef:
10 jun 2018 04:52
neus schreef:
08 jun 2018 10:32
zelfrespect heeft helemaal geen betekenis voor jou?
Hoe bereik je die conclusie?
bron: Youp
Er is enkel maar zelfrespect: als je dat opgeeft kun je net zo goed stoppen met leven. Ben je ook niemand meer tot last.
iets subtieler; er is alleen maar een edele weg, met zelfrespect, om het zelfrespect uiteindelijk op te geven
fundamentele filosofie zou die filosofie moeten zijn waarmee men zichzelf respect verdient, en niet de filosofie waarmee men zich onderhoudt.
Hoe zou men zich dan moeten onderhouden?

(Volgens jou?)
door over de mate van fundamentaliteit van de filosofie te filosoferen?

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Berichten: 4287
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:
Re: Fundamentele filosofie

Bericht door chris » 10 jun 2018 22:49

Dan ben ik fundamenteel altijd met je oneens.
(Anders valt er niets te filosoferen. Ja toch?)
Niet ontbleken.

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Berichten: 4287
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:
Re: Fundamentele filosofie

Bericht door chris » 10 jun 2018 22:51

(Ook al heb je gelijk)
Niet ontbleken.

neus
een master filosoof
Berichten: 3702
Lid geworden op: 21 aug 2016 19:28
Contacteer:
Re: Fundamentele filosofie

Bericht door neus » 10 jun 2018 23:49

Ik bleek geen Harvard niveau. Ik zit een serie lessen over Justice te volgen van Harvard op edx.org. Verbazingwekkend wat de studenten voor uitgangspunten kiezen in de States. De Quiz 1 had ik maar 2 MC goed van de 5, hahahaha.

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Berichten: 4287
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:
Re: Fundamentele filosofie

Bericht door chris » 11 jun 2018 00:34

Ik vind het fijn dat jij het leuk vind ...
neus schreef:
10 jun 2018 23:49
De Quiz 1 had ik maar 2 MC goed van de 5, hahahaha.
Maar hier praat je me echt in raadselen, daar ben ik je kwijt.

Mag ik een toelichting?
(Mits het U belieft.)
Niet ontbleken.

neus
een master filosoof
Berichten: 3702
Lid geworden op: 21 aug 2016 19:28
Contacteer:
Re: Fundamentele filosofie

Bericht door neus » 11 jun 2018 13:32

Ik ben helemaal in de ban van edx.org online cursussen, ondermeer filosofie. Bij Harvard is een lessenserie over recht (justice) die ik volg (vandaag een vrije dag genomen om de lessen te kunnen volgen). Aangezien je certificaten kunt halen bevatten de lessen examens (quizes) deze zijn Mc (multiple choice). Je hoeft deze alleen te doen als je dat certificaat wilt en daarvoor betaald hebt. Als je de lessen gratis volgt, zoals ik, is het vrijblijvend.
Ik scoorde slecht. De vragen zijn subtiel in verschil, en ze halen expres dingen door elkaar in de antwoorden die filosofisch vooruitlopen op het onderwerp. Dus hoe meer je weet van de geschiedenis van filosofie van recht, hoe makkelijker je in de war bent.
De studenten zijn aan het begin gewaarschuwd, maar ze worden van het ene extreme standpunt naar het andere gemanipuleerd,zonder dat ze het in de gaten hebben. Kromme tenen heb ik erbij.

neus
een master filosoof
Berichten: 3702
Lid geworden op: 21 aug 2016 19:28
Contacteer:
Re: Fundamentele filosofie

Bericht door neus » 13 jun 2018 20:39

Heb net het final exam gedaan, best pittige multiple choice, eindcijfer voor de hele cursus 6,6, dus wel gehaald, na een slechte start.

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Berichten: 4287
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:
Re: Fundamentele filosofie

Bericht door chris » 14 jun 2018 19:07

Gefeliciteerd!

Met een 6,6 steek je marginaal boven de "zesjes-cultuur" uit.
("Marginaal" is hier als compliment gemeend.)

Heb je er wat van geleerd?
Niet ontbleken.

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Berichten: 4287
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:
Re: Fundamentele filosofie

Bericht door chris » 14 jun 2018 19:56

chris schreef:
14 jun 2018 19:07
Heb je er wat van geleerd?
(Dat is een zogenaamde "Open Vraag".)
Niet ontbleken.

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Berichten: 4287
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:
Re: Fundamentele filosofie

Bericht door chris » 14 jun 2018 21:17

Even terug naar het onderwerp.
Termenorakel schreef:Iedereen is gek, behalve wij!
Arme Alexander.

Maar eigenlijk begint elke vorm van seksueel racisme met die uitspraak.
("Arme Alexander")

Te onderkennen valt het niet: mannetjes en vrouwtjes zijn altijd de uitersten van evolutie.
Beiden bepalen door een vorm van racistisch idee hun nakomelingen.

De a-seksuele -casu quo en in casu: homo-seksuele mens- is uit op klonen.

Maar dat gaat niet, daarvoor is de mens nog niet voldoende doorontwikkeld.

Beter kijken naar geraniums: steek een afgescheurd blaadje in de grond -> Geranium!

Probeer dat eens met je eigen arm. Hak hem af en duw hem tegen je eigen lichaam aan.
(- "Het is niet lichaamsvreemd, dus het moet 'graften'. Waarom werkt het verstomme niet!")

De mens is nog lang niet tetra- of nee-ploïde.

Een bepaalde garnaal schijnt het record te houden voor de meeste n-polyploïde chromosomen.
(De Blauwe Atlasvlinder houdt het record voor de meeste niet-polyploïde)

(Ik vrees dat je het artikel moet lezen voor je begrijpt wat ze ermee bedoelen. En dat is dan weer achter een betaalmuur verstopt. Zelfs gefantaseerde wetenschap is geld waard. Waarom dan niet gewoon als Novelle verkocht? Maakt de rest van de wereld er wel een geëngageerd Romantisch verhaal van.)

::

Bleuch!

Sodemieter maar op met je romantiek.

Ben jij vruchtbaar? of niet?
Ongeacht je geslacht, lijkt dat de vraag van het bestaan.

En ondanks eventuele nakomelingen, kan het best prettig zijn.

Als je maar rekening houdt met jezelf.

(Het boekje moet kloppen: pas zonder schuld mag je je graf ingaan.)

::

Is dat Joods?

Ben ik een Jood?

Ik heb geen enkel Idee!

Ben jij Joods?

Zijn jullie Joods?

Waarom zie ik mijzelf dan overal, terwijl het eigenlijk niet mag?

Nassies, noemt mijn Vader ze.

(Onwillekeurig legt mijn brein een link met Insulinde. Daar zaten ook Nazi's)

Ik heb geen nakomelingen, mij treft schuld, noch blaam.
Als de blaam mag liggen bij de vrouw die mij nog niet ontmoet heeft.

Dan pas geef ik schuld toe.
Niet ontbleken.

Termenorakel
een denker
Berichten: 8
Lid geworden op: 14 jun 2018 20:31
Contacteer:
Re: Fundamentele filosofie

Bericht door Termenorakel » 14 jun 2018 21:40

De aanwijzer van partijdigheid, treft geen verwijt.

Noch blaam.

Termenorakel
een denker
Berichten: 8
Lid geworden op: 14 jun 2018 20:31
Contacteer:
Re: Fundamentele filosofie

Bericht door Termenorakel » 14 jun 2018 21:41

Maar heeft wel iets uit te leggen.

Termenorakel
een denker
Berichten: 8
Lid geworden op: 14 jun 2018 20:31
Contacteer:
Re: Fundamentele filosofie

Bericht door Termenorakel » 14 jun 2018 21:44

Politiek is dermate fundamenteel, dat het op een filosofie begint te lijken.

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Berichten: 4287
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:
Re: Fundamentele filosofie

Bericht door chris » 14 jun 2018 22:08

Laat dat de politiek maar besluiten.
Niet ontbleken.

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Berichten: 4287
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:
Re: Fundamentele filosofie

Bericht door chris » 17 jun 2018 00:30

Afbeelding

Wie zit links en wie staat rechts?
Niet ontbleken.

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Berichten: 4287
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:
Re: Fundamentele filosofie

Bericht door chris » 17 jun 2018 00:30

(Waarom is er geen spiegel?)
Niet ontbleken.

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Berichten: 4287
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:
Re: Fundamentele filosofie

Bericht door chris » 17 jun 2018 00:31

Dat is: fundamentele filosofie.

In mijn belevenis.
Niet ontbleken.

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Berichten: 4287
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:
Re: Fundamentele filosofie

Bericht door chris » 17 jun 2018 00:35

(er moeten er natuurlijk 3 drie zijn: de laatste met ook de bril omhoog)

Welk nut heeft het deksel eigenlijk?
Gebruikt U die?
Niet ontbleken.

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Berichten: 4287
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:
Re: Fundamentele filosofie

Bericht door chris » 17 jun 2018 00:37

(Als iedereen gewoon na gebruik alle deksels toedeed, was van toiletoorlog ook geen sprake meer.)
Niet ontbleken.

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Berichten: 4287
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:
Re: Fundamentele filosofie

Bericht door chris » 17 jun 2018 02:57

De Zon gaat voor niemand onder

en komt voor niemand op.

Is dat erg?
Niet ontbleken.

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Berichten: 4287
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:
Re: Fundamentele filosofie

Bericht door chris » 17 jun 2018 03:06

Fundamenteel gezien ....
Niet ontbleken.


Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 0 gasten