Paranormaal

Plaats reactie
neus
een master filosoof
Berichten: 3460
Lid geworden op: 21 aug 2016 19:28
Contacteer:
Paranormaal

Bericht door neus » 04 dec 2017 22:35

Als computers en mobieltjes magie zijn voor het verleden, kan dan niet telepathie, telekinese, energiemanipulatie magie zijn voor nu en straks gewoon dagelijkse praktijk?

Even er van uitgaande dat het technologisch zou moeten dan...

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Berichten: 3914
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:
Re: Paranormaal

Bericht door chris » 05 dec 2017 23:16

energiemanipulatie
Cal schreef:Even er van uitgaande dat het technologisch zou [kunnen] dan...
(Je schreef "moeten": ik heb je verbeterd.)

Is het technologisch optimaal?

Of proef jij, met mij, ook een vorm van frustratie ...
Uitgelegde magie is minder magisch:
- Waarom?
- Hoe?
Als je het uit moet leggen is de toverij verdwenen.
Als je het uit kunt leggen is ze niet per se voorbij.

Verbeelding is dan tot magie geworden.

Dan heb je alle beschikbare -en alle nieuwe- technieken nodig:
Om van de "Nee" een "Ja" te kunnen maken.

Kunst!
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

neus
een master filosoof
Berichten: 3460
Lid geworden op: 21 aug 2016 19:28
Contacteer:
Re: Paranormaal

Bericht door neus » 06 dec 2017 08:15

Amen!

Maar dit was een onderwerp over paranormaal, en je weet toch wat men daarvan denkt?

Is het misschien ook mogelijk technieken toe te passen met andere techniek?

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Berichten: 3914
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:
Re: Paranormaal

Bericht door chris » 08 dec 2017 01:33

Paratechnisch, paralogisch wel.
Als een para-democratie dat toestaat ...
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Berichten: 3914
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:
Re: Paranormaal

Bericht door chris » 03 mar 2018 23:37

"Paranormaal" staat tot "paraplu" als tot (...) ?
Het is een vraag van een -zogeheten- IQ-quiz.

De mogelijke antwoorden zijn multiple choice. Maar die komen pas verderop, zodat je nog even over de vraagstelling na kunt denken.

(Dit is niet zomaar een IQ-quiz)

Dat is zowel niet-badinerend, als niet-paranormaal. (Cartesiaans gezien.)

(Dat geeft je ruimte tot nadenken. Mochten de mogelijke antwoorden niet binnen jouw belevingssfeer passen, dan ben je zelf badinerend bezig. "Badineren", overigens, stamt oorspronkelijk van "gapen" af. Ik kan me voorstellen dat het trachten te doorgronden van zaken/situaties/toevalligheden als gaperig cq badinerend kan overkomen. Maar dit geheel terzijde, laten we dat nu buiten het paranormale houden.)

::

Als moderne techniek ervoor kan zorgen dat iedereen 24 uur per dag -van seconde tot planckseconde- met elkaar verbonden kan zijn. Dan is dat toch een dubbele laag?

Ik bedoel: Hoe verschilt dat met de realiteit van de Natuur waarin die verbondenheid zich al uit. Met welke reden moet dat argumenteerbaar worden?

(Ik heb op mijn "smartphone" een aantal "contacten" met als leesbare status: "Ik slaap." Die ga ik dan beter niet virtueel storen ... Ik wacht wel tot ze weer "wakker" zijn.)

Als jij altijd alles weet, van iedereen, kun jij jezelf dan nog wel verbergen?

Zou je dat willen?

Hoe doe je dat, zonder in stilzwijgen te vallen?

::

De mogelijke 4 antwoorden van de IQ-quiz:
Paranormaal staat tot paraplu als tot ... ?
A: parabellum
B: paranoia
C: probioticum
D: proactief
Als jij meent dat er een vijfde/vrije mogelijkheid moet zijn, dan krijg je niet de mogelijkheid dat te uiten: "geen antwoord is per definitie fout in een quiz", daarom loont het de moeite zich af te vragen wat er met de quiz aangegeven wil worden.

Maar wie vult er nu niet automatisch een "A" in?
Dat is toch het beste antwoord?

(Dat is niet paranormaal, de antwoorden deugen gewoon niet en "A" lijkt de minst slechtste keuze. "Als je niet antwoord, word je bij verstek beoordeeld." Dat lijkt me ook niet onbelangrijk.)


Maar wie "test de tester"? "De Grote Opleider", misschien?
(Wie is dat dan weer?)

Zo slagen er steeds meer voor een IQ-test, maar zakken ze steeds vaker voor de EQ-test.
Het leven is geen test, het leven is een samenzwering.
Paranormaal gezien dan.

En dan wil men zijn sporen uitwissen ook nog.

Nou ja, respect dan maar.

Waarom niet?
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Berichten: 3914
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:
Re: Paranormaal

Bericht door chris » 03 mar 2018 23:45

Vroeger stelde men zich ook nog wel eens netjes voor:
chris schreef:desalniettemin
zie ik dat als mijn woorden
hun werking kwijt zijn

Er nog niets is verloren.
(Uit mijn eigen introductie op dit forum.)

Tsja ...

Als je paranormaal genoemd wordt, ben je ook al gauw een medium.

(Het vervelende is dat je dat bewezen kunt zien worden.)
(Dat schept verwachting, immers.)
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

neus
een master filosoof
Berichten: 3460
Lid geworden op: 21 aug 2016 19:28
Contacteer:
Re: Paranormaal

Bericht door neus » 04 mar 2018 11:00

en daarna krijg je weer parachute...

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Berichten: 3914
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:
Re: Paranormaal

Bericht door chris » 10 mar 2018 01:49

neus schreef:
04 mar 2018 11:00
en daarna krijg je weer parachute...

Hoe verhouden paranormaal en parachute zich dan?
Letterlijk misschien?

Waar zit de paraplu dan?

(Zeg niet: "er tussen in".)
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

neus
een master filosoof
Berichten: 3460
Lid geworden op: 21 aug 2016 19:28
Contacteer:
Re: Paranormaal

Bericht door neus » 10 mar 2018 11:51

gaat dit nog ergens over in jouw beleving, leuk nerderig maar verder...

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Berichten: 3914
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:
Re: Paranormaal

Bericht door chris » 13 mar 2018 04:06

Para normaal, onder het lemma bright.

Ik meen dat de schrijver voor mij enkele pulsen van brightness heeft achtergelaten.

Als zaadjes misschien?

Kijk zelf maar wat je ermee kunt.
Als computers en mobieltjes magie zijn voor het verleden, kan dan niet telepathie, telekinese, energiemanipulatie magie zijn voor nu en straks gewoon dagelijkse praktijk?

Even er van uitgaande dat het technologisch zou moeten dan...
Paranoten!

(Ze schijnen gezond te zijn. Waar werkelijk voor, wordt niet bekend gemaakt.)

Geloof dan maar ik mij.

Ik ben beter dan het orakel van Delphi.

(Ik programmeer in C, niet in Pascal : = Delphi)
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Berichten: 3914
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:
Re: Paranormaal

Bericht door chris » 13 mar 2018 04:09

chris schreef:
13 mar 2018 04:06
Even er van uitgaande dat het technologisch zou moeten dan...
Welke technologische wie?
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.


Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast