Raar

Heb jij zin om te praten? Doe dat dan hier.
Plaats reactie
Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Posts in topic: 20
Berichten: 4421
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:
Raar

Bericht door chris » 24 apr 2017 02:14

Ik vind [exturl=[/exturl] mooi.

Weet alleen niet waarom.
Niet ontbleken.

NiksWeter
een keizer filosoof
Posts in topic: 5
Berichten: 969
Lid geworden op: 22 aug 2016 08:46
Contacteer:

Bericht door NiksWeter » 24 apr 2017 11:07

Misschien een rare vraag, maar waarom schreeuwen ze zo? Is het een uiting van levenslust of van iets anders?
Ik weet niks.

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Posts in topic: 20
Berichten: 4421
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:

Bericht door chris » 16 mei 2017 02:11

NiksWeter schreef:Misschien een rare vraag, maar waarom schreeuwen ze zo? Is het een uiting van levenslust of van iets anders?
Het is geen rare vraag, daarom krijg je ook geen raar antwoord.
Maar ... wat bedoel je met precies met: "schreeuwen"?

Ik hoor gezang ... ?!?


Of tenminste toch: "Zingen".

Uit levenslust ... of wat anders ... dat mag je zelf invullen.
Daarom kan het soms "raar" lijken om iets: werkelijk, en zelf, mooi te vinden.

(Zonder er bevestiging bij te hoeven halen. De bevestiging bederft het mooie van het "rare" vaak altijd.)

::

HM
Ik geloof dat ik me nu in een dusdanige positie geouwehoerd heb, waarin jouw "schreeuwen" opeens betekenis krijgt.

Eens even kijken hoe ik me hier weer uit ga wurmen.

::

Aha! Gevonden!

Even een stukje [exturl=http://www.etymologiebank.nl/trefwoord/zingen]etymologie[/exturl] erbij.
Let gewoon, om eens raar te doen, eens op de schrijver van de tekst.


Ergens schreef de schrijver, dat hij schreef: 1412. Zingen als een lijster,

d.w.z. zeer mooi en vroolijk zingen. In de middeleeuwsche gedichten wordt meermalen van den zang van de lijster melding gemaakt, zooals in Flor. 2551: Daer mach men die lijstren horen clemmen ende nedergaen met harre stemmen. In de 16de eeuw was die zang reeds spreekwoordelijk; vgl. Sart. III, 3, 21: Sy singen als lijsters, en zie Huygens I, 167; Van Moerk. 56; Brederoo, I, 284; Harreb. II, 33; Ndl. Wdb. VIII, 2384. Syn. zingen als een kriek, een krekel (Halma). In het fri.: sjonge as in lyster; evenzoo in Zuid-Nederland; zie o.a. Antw. Idiot. 1489.

1736. Zooals de ouden zongen, piepen de jongen,

d.w.z. wat de ouden deden, volgen de jongen na; de kinderen volgen het voorbeeld van hunne ouders. Zie Servilius, 204*: so de oude songhen so pepen de ionghen; Campen, 86: soe als die olden singhen, soe pypen die iongen. In de 17de eeuw vinden we in de plaats van ‘pijpen’ ook piepen; o.a. bij Cats I, 238; De Brune, 180:

Al wat de oude vooren zonghen,
Dat piepen oock daer naer de jonghen.
Zie verder Spieghel, 267; Cats I, 41; Winschooten, 188; Tuinman I, 6; 92; Adagia, 56: Soo d'Ouders songen soo peypen de jongen; Harreb. I, 364 a; Villiers, 94; Ndl. Wdb. XII, 1541; 1744. Het is niet met zekerheid te zeggen of we piepen voor hetzelfde woord moeten houden als pijpen, fluiten, met de oude uitspraak van ij als î (vgl. grienen naast grijnen), dan wel of dit werkw. op nieuw als klanknabootsend woord is gevormd. Dit laatste is het waarschijnlijkst. Vgl. ook Waasch Idiot. 494 b; Joos, 151; Antw. Idiot. 1948; Huydecoper, Proeve I, 371-372; Taalgids V, 188; Eckart, 9-10; fri. hwet de âlden sjonge, dat piipje de jongen; Wander I, 58: wie die Alten sungen, zwitschern die Jungen; eng. as the old cock crows, so crows the young.
Ondertussen is mijn achternaam, met al die BigData in het zicht, niet zo moeilijk meer te raden.
Toch?

De hints liggen er, en als ik het vertel, zeg je: "Ach natuurlijk!"

Vraag het maar, ik geef gewoon antwoord. Maar uit een vaag gevoel van ridderlijkheid, loop ik niet graag met mijn naam en geslacht te koop.

Dan liever een rare avatar, een waarin ik me niet hoef te verschuilen. Waarin ik: "Kan zingen en kan krijsen, me helemaal geven."

(En dat wordt dan nog mooi gevonden ook!)

Raar hoor!
(Om "on-topic" te blijven)

::

Wat kan een mens nog meer doen, dan de hem gegeven namen eer aan te doen, door betere namen te geven(?)

Wat dat betreft is Einstein een grote hork: 1 die het mogelijk maakte grenzen aan BD, en dus de fantasie, te stellen.

(God dobbelt niet, want het Universum is deterministisch.)

De Lummel!

Hoe bizar ... maar is ethiek daarom ook niet erg raar?

En heb jij in je grootste fantasie ooit, dit bericht al eens gelezen? (Iets dat in een deterministisch Universum mogelijk zou moeten kunnen zijn, en tevens reeds gebeurd is.)

Ja?
Dat zou pas echt raar zijn, als dit bericht er niet al eeuwen stond.

Nee? ... ik geloof je niet.

Geeft ook niet.
Want net zoals ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is, heeft het enkel oren voor zijn eigen gezang.

::

Ach ja, "zingen", het is ouder dan de mens.
En toch wordt het met grote [exturl=[/exturl] gegeven.

Met drieledig doel:
- Hier ben ik
- Dit is van mij
- Kom je erbij?

Raar.
Niet ontbleken.

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Posts in topic: 20
Berichten: 4421
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:

Bericht door chris » 16 mei 2017 02:18

[exturl=[/exturl] is ook raar.

En, ofschoon onverstaanbaar, begrijpelijk.
Niet ontbleken.

NiksWeter
een keizer filosoof
Posts in topic: 5
Berichten: 969
Lid geworden op: 22 aug 2016 08:46
Contacteer:

Bericht door NiksWeter » 17 mei 2017 10:49

Ik heb herinneringen van de dingen twee keer meegemaakt te hebben, maar dat hoeft de psychiater niet te weten. :ymblushing: Inderdaad, determinisme kwam bij me op, in de zin dat het universum het precies onmogelijk lijkt te maken te bepalen of het deterministisch is, naast een aantal andere aspecten. Vind je het leuk als alles bepaald is? Vind je het leuk als er (veel) dingen nergens op berusten (dan willekeur)? Het universum laat ons gewoon verder fantaseren. Dat heeft het mij althans laten doen. Maar dat bedoelde je waarschijnlijk niet. Ik ook niet. Ik zit weer een dozijn stokpaardjes uit de kast te rukken omdat ik nergens verstand van heb. Nou ja, dat inzicht biedt hoop. Ik kan me indenken wat je er mooi aan vindt, maar ik ben denk ik te gevoelig voor geluid, en gecombineerd met emotie, en gegarneerd met lyriek, wordt de emotionele lading van het stuk een dieptebom in mijn hoofd, wat goed kan zijn, maar als ik drie dagen op de grond blijf liggen word ik weer opgesloten en daar heb ik geen zin in.

I. N. de War

(Het is wat mij betreft [nog] geen oorlog :) )
Ik weet niks.

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Posts in topic: 20
Berichten: 4421
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:

Bericht door chris » 22 mei 2017 04:07

[exturl=https://nl.wikipedia.org/wiki/Deja_vu]Deja vu.[/exturl]

Zelfs de tweede keer dat je iets meemaakt, blijft het raar.
Alleen begin je je dan wel eens af te vragen of je er iets aan kon doen.

Zodat het geen derde keer meer voorkomt.

Zoiets?

('t Is wel on-topic)
Niet ontbleken.

NiksWeter
een keizer filosoof
Posts in topic: 5
Berichten: 969
Lid geworden op: 22 aug 2016 08:46
Contacteer:

Bericht door NiksWeter » 22 mei 2017 09:49

Ok. Dejà vu ken ik ook uit ervaring ja. Een dejà vu kan ik uitschakelen door, terwijl ik hem heb, iets anders te doen dan ik deed, het hoeft maar "Poe" zeggen of zoiets te zijn.

Maar ik heb de ervaring dat ik zo ongeveer mijn halve of hele leven dubbel heb gedaan. Niemand die dat gelooft en daar gaat het mij ook niet om hoor. Maar ik heb wel voorspeld dat Dutroux bijna zou ontsnappen en dat vervolgens ook voor de tweede keer op de radio meegemaakt. Dutroux heeft een netwerk van kelders aan het licht gebracht. Ik heb het niet voorspeld, maar twee keer meegemaakt.

Ik zit ook op het Mysterie en Wetenschap forum. Dit wordt daar ook niet geloofd. Ik zou ook niet weten waarom iemand het moet geloven en wat God ermee bedoelt. Maar dat anderen mij gaan opleggen dat ik het zelf niet mag geloven omdat ze me alleen dan serieus kunnen nemen vind ik irritant. Maar ik geef ze hun zin: ik heb het er niet over.

Dus beschouw dit als niet gezegd.
Laatst gewijzigd door NiksWeter op 22 mei 2017 12:10, 1 keer totaal gewijzigd.
Ik weet niks.

NiksWeter
een keizer filosoof
Posts in topic: 5
Berichten: 969
Lid geworden op: 22 aug 2016 08:46
Contacteer:

Bericht door NiksWeter » 22 mei 2017 09:52

Het kan ook zijn dat de buurman met een FM-zender mijn wekkerradio heeft overgenomen, maar dan ben ik paranoïde. Voor de volledigheid. :))

(En van kelders moet je zeker volkomen on-paranoïde blijven?)
Ik weet niks.

neus
een master filosoof
Posts in topic: 11
Berichten: 3782
Lid geworden op: 21 aug 2016 19:28
Contacteer:

Bericht door neus » 22 mei 2017 14:38

NiksWeter,

ik ben Hegel aan het lezen, en Hegel heeft het steeds over "negatie". We kunnen een ding kennen doordat we het waarnemen, we zien het andere (de negatie) en dan zien we het ding weer en herkennen dat als het ware als het ding op zich.

Dat betekent dus wel 2 waarnemingen van het ding: onbemiddeld en bemiddeld.

Mogelijk heb jij ook herinneringen aan het onbemiddelde ding, of wordt het bij jou twee keer bemiddeld.

Verder is het dus nog mogelijk, dat na een verschijning de negatie zo volkomen en totaal is, dat er willekeurige periode "niets" tussen de bewuste waarnemingen zitten. Zelfs dusdanige grote perioden "niets" dat zich een totaal nieuw universum kan hebben voorgedaan. Als nu die periode "niets" bij de reproductie van het universum net even fout gaat, dat wil zeggen je niet naar ongeveer hetzelfde moment brengt, maar naar een periode daarvoor, ga je alles ongeveer hetzelfde meemaken (het is wel een ander universum). Zover de theoretische mogelijkheid.

Er is dus niet alleen reproductie van genen die geperfectioneerd wordt, maar ook reproductie van universum, volgens mij hangt dat samen. Maar er is natuurlijk zoiets als variatie, die buiten de controle valt en waar je jezelf maar moet leren aanpassen.

Als je jezelf kan leren aanpassen aan niet goed reproducerende universumstoestanden, heb je wel zeer essentiele zaken geleerd.

Nou, ik hoop dat het helpt dat ik wel serieus naar je luister.

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Posts in topic: 20
Berichten: 4421
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:

Bericht door chris » 23 mei 2017 23:59

Cal schreef:Als je jezelf kan leren aanpassen aan niet goed reproducerende universumstoestanden, heb je wel zeer essentiele zaken geleerd.

Nou, ik hoop dat het helpt dat ik wel serieus naar je luister.
Beste Cal.

Aan welke vorm van "Bubble-Universe" hecht jij waarde aan dan?

Of geloof je er, net als ik, helemaal niet in?

Kijk, dat schept weer mogelijkheden ...
Dat betekent dus wel 2 waarnemingen van het ding: onbemiddeld en bemiddeld.
Precies.

Aleen een [exturl=https://meettechniek.info/passief/resistief.html]vierpuntsmeting[/exturl] kan uitsluitsel geven.

(Helaas put de schrijver van het gegeven artikel enkel uit kennis. Enig verstand is ver te zoeken. Dat laat ik dan ook, als oefening, aan de lezer over.)
Niet ontbleken.

neus
een master filosoof
Posts in topic: 11
Berichten: 3782
Lid geworden op: 21 aug 2016 19:28
Contacteer:

Bericht door neus » 24 mei 2017 08:29

Ik heb een soort bergsoniaanse visie, dat het universum precies die toestand toont, die ons beperkte verwerkingsvermogen aankan, omdat we dus niet aankunnen alle toestanden simultaan/tegelijk/in 1 moment vervat te kunnen waarnemen

Maar ik internaliseer dat alziende oog/moment/ogenblik al wel steeds meer.

NiksWeter
een keizer filosoof
Posts in topic: 5
Berichten: 969
Lid geworden op: 22 aug 2016 08:46
Contacteer:

Bericht door NiksWeter » 24 mei 2017 10:18

"Does realism imply socialism?"

Vond ik wel mooi klinken. :-\

"Trump change the world YEAH!"

Ook zo eentje. :p
Ik weet niks.

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Posts in topic: 20
Berichten: 4421
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:

Bericht door chris » 25 mei 2017 17:30

Alle -ismes, impliceren -ismes. Daarom is elk -isme ook een doodlopende weg.

Voorbeelden, wel in het Engels, want daar citeer je uit:
Christianism
Mosilmism
Catholicism
Judaism
Hinduism
Religionism

Methodism
Confucianism
Darwinism
Buddhism
Taoism
Beliefism

Conventionalism
Progressionism
Libertarism
Socialism
Humanism
Capturism

Maar zelfs de roep om vrijheid, valt onder -ismen onder te brengen:
anarchsime
protectionisme
holonisme
hyperisme
humanisme
terrorisme

Weg-met-isme: is er ook al 1, zo'n doodlopende weg.

't Is raar-isme, maar waar-isme.
Niet ontbleken.

neus
een master filosoof
Posts in topic: 11
Berichten: 3782
Lid geworden op: 21 aug 2016 19:28
Contacteer:

Bericht door neus » 25 mei 2017 17:32

prism

dat volg ik...

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Posts in topic: 20
Berichten: 4421
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:

Bericht door chris » 25 mei 2017 17:36

Het "spelfouten-maken-in-de-hoop-dat-anderen-de-fout-aanwijzen-isme", is er nog zo eentje.

Wat is eigenlijk belangrijker, in een zin?
De speling,
grammatica of de?

Ik het laaste denk, krijg je dan anders, zonder voorkeur.
Niet ontbleken.

neus
een master filosoof
Posts in topic: 11
Berichten: 3782
Lid geworden op: 21 aug 2016 19:28
Contacteer:

Bericht door neus » 25 mei 2017 17:43

"leftism is a mental illness" lees ik op het net, meer views dan die gedichies van mij

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Posts in topic: 20
Berichten: 4421
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:

Bericht door chris » 25 mei 2017 18:12

"Gnosticism is misunderstood"

Twitter dat maar eens ...

Nee hoor, dan liever hier.
Niet ontbleken.

neus
een master filosoof
Posts in topic: 11
Berichten: 3782
Lid geworden op: 21 aug 2016 19:28
Contacteer:

Bericht door neus » 25 mei 2017 18:21

Twitter?

Diepzinnigheid, scherpzinnigheid, eruditie, intelligentie, zelfkennis, zelfbewustzijn en energie in een zo kort mogelijke taaluiting.

Vergeet het maar.

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Posts in topic: 20
Berichten: 4421
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:

Bericht door chris » 25 mei 2017 19:55

Mag Mens?
Niet ontbleken.

neus
een master filosoof
Posts in topic: 11
Berichten: 3782
Lid geworden op: 21 aug 2016 19:28
Contacteer:

Bericht door neus » 25 mei 2017 20:23

Mens? Ach, daar heb ik geen verstand van...

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Posts in topic: 20
Berichten: 4421
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:

Bericht door chris » 25 mei 2017 20:46

En jij met mij.

Zou iets als "Mens", wel bestaansrecht kunnen hebben?
Niet ontbleken.

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Posts in topic: 20
Berichten: 4421
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:

Bericht door chris » 25 mei 2017 20:47

Of is het meer science-fiction?
Niet ontbleken.

neus
een master filosoof
Posts in topic: 11
Berichten: 3782
Lid geworden op: 21 aug 2016 19:28
Contacteer:

Bericht door neus » 25 mei 2017 21:19

een fantasievol ideaalbeeld

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Posts in topic: 20
Berichten: 4421
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:

Bericht door chris » 25 mei 2017 21:23

Kijk! Nu zie ik terrein.
Niet ontbleken.

neus
een master filosoof
Posts in topic: 11
Berichten: 3782
Lid geworden op: 21 aug 2016 19:28
Contacteer:

Bericht door neus » 25 mei 2017 21:25

mangelmensch dat kon je wel zijn volgens orkater

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Posts in topic: 20
Berichten: 4421
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:

Bericht door chris » 25 mei 2017 21:48

Cal schreef:mangelmensch dat kon je wel zijn volgens orkater
"Mangelhaft", zou in de buurt kunnen komen, maar zelfs Orkater weet dat niet beter te beschijven,

Volgens mijzelf.

Maar ja kijk, vlak het Kopenhagensyndroom niet uit.
Velen zijn met mij.

(De sukkels!)
Niet ontbleken.

neus
een master filosoof
Posts in topic: 11
Berichten: 3782
Lid geworden op: 21 aug 2016 19:28
Contacteer:

Bericht door neus » 25 mei 2017 21:58

gansumsonst had je ook om te zijn

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Posts in topic: 20
Berichten: 4421
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:

Bericht door chris » 25 mei 2017 22:15

Dat verzin je net zelf.
Niet ontbleken.

neus
een master filosoof
Posts in topic: 11
Berichten: 3782
Lid geworden op: 21 aug 2016 19:28
Contacteer:

Bericht door neus » 25 mei 2017 22:24

[exturl=[/exturl]

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Posts in topic: 20
Berichten: 4421
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:

Bericht door chris » 25 mei 2017 22:29

Ah!

Zodoende.
Niet ontbleken.

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Posts in topic: 20
Berichten: 4421
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:

Bericht door chris » 25 mei 2017 22:31

Waarom is dit nooit populair geworden?
Niet ontbleken.

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Posts in topic: 20
Berichten: 4421
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:

Bericht door chris » 25 mei 2017 22:33

AUW!

Weer een weggehaald bericht.
Niet ontbleken.

neus
een master filosoof
Posts in topic: 11
Berichten: 3782
Lid geworden op: 21 aug 2016 19:28
Contacteer:

Bericht door neus » 25 mei 2017 22:35

Daar ligt de basis van mijn voelen.

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Posts in topic: 20
Berichten: 4421
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:

Bericht door chris » 25 mei 2017 23:08

ja, en daarom geaccepteerd, uitgeluld.
Niet ontbleken.

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Posts in topic: 20
Berichten: 4421
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:

Bericht door chris » 31 mei 2017 00:39

Ja natuurlijk. Haal maar weg wat je denkt.
Heel normaal.

Stel je ook maar eens voor dat een ander het te lezen krijgt!

[exturl=https://www.msx.org/nl/users/oeioeivogeltje]Oeioeivogeltje?[/exturl]

(Die heeft ongetwijfeld vreselijk spannende dingen te vertellen, maar ik begrijp er geen hol van. Misschien moet ik me eens in die taal gaan verdiepen, zodat ik begrijp waar zij het over hebben. Aie! Tijd is op, geen tijd. Autodidact of niet, tijd dwaalt niet.)

Of dat ik dit bericht zelf over twee dagen kan laten verdwijnen.

Dood is het niet, want in jou database.
Waarom deel je die niet lekker "in de cloud" joh?
Bang voor AI-verschijnselen?

Of het ontbreken ervan?

Dat kan ik me goed voorstellen!
Niet ontbleken.

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Posts in topic: 20
Berichten: 4421
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:

Bericht door chris » 31 mei 2017 00:50

Het is raar (om on-topic te komen), maar als het experiment niet uitgevoerd wordt, zijn alle theorieën waar.

Ook die, die op oorlog betrekking hebben.

Laten we maar hopen dat er nooit iemand met "vrede" gaat experimenteren.

Brrrr!

Ik durf me niet eens voor te stellen wat er uit naam van "vrede" allemaal wel niet toegestaan zou kunnen worden. "Orwell in het kwadraat", zegt mijn gevoel.

Sjezus! Nooit geweten dat ik (suggestief) oorlogsgezind geworden zou kunnen zijn.


::

Nja. Het "suggereren", heb ik wel voldoende uitgemelkt nu, denk ik.

Geeft natuurlijk ook weer een suggestie.
(Welke? )

Maar denk jij werkelijk dat ik zo denk? Wat subjectief!)
Niet ontbleken.


Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast