Spel

Heb jij zin om te praten? Doe dat dan hier.
Plaats reactie
Gebruikersavatar
Yopi
een keizer filosoof
Posts in topic: 14
Berichten: 654
Lid geworden op: 22 aug 2016 15:32
Contacteer:
Spel

Bericht door Yopi » 20 mar 2017 16:59

Uit de pm met Chris de vraag: Bestaat er solo-bridge?

In zoverre: Als de bieding gedaan is en je hebt als eerste de kleur of sans atout (zonder kleur) geboden mag je solo. Het spel afspelen. Je partner is dan de 'blinde' en moet bijleggen wat jij zegt met zijn kaarten open op tafel.
De tegenstanders houden de kaarten gewoon verborgen en spannen samen om er voor te zorgen dat je je contract niet haalt. Deze solo actie is het spannendste. Je hebt de verantwoording ook voor je partner om het contract tot een goed einde te brengen.
....
Mahjong:
Ik las zo iets dat het idealiter met vier mensen gespeeld moet worden.
Hoe zit dat?

Want: Go heb ik bijvoorbeeld regelmatig gespeeld maar is een spel voor twee. Net als schaken en dammen.
....
Om aan solitair te ontkomen bestaat er ook nog zo iets als dubbelpatience.
Dat heb ik vroeger vaak gespeeld en is erg leuk.
....

Kortom: Ik heb behoefte aan ge-OH over spel.
Iemand?

NiksWeter
een keizer filosoof
Posts in topic: 3
Berichten: 969
Lid geworden op: 22 aug 2016 08:46
Contacteer:

Bericht door NiksWeter » 20 mar 2017 17:30

Ik heb nog nooit een voet gezet in een Casino en hoop dat vol te houden tot en met mijn dood en idem voor tatoeages.
Ik weet niks.

Gebruikersavatar
Yopi
een keizer filosoof
Posts in topic: 14
Berichten: 654
Lid geworden op: 22 aug 2016 15:32
Contacteer:

Bericht door Yopi » 20 mar 2017 17:38

Houwen zo. Ik heb het wel es gedaan. En het is eh... interessant ...
Wat heb ik nou weer gezegd?

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Posts in topic: 17
Berichten: 4421
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:

Bericht door chris » 22 mar 2017 04:08

Mahjong speel je best met zijn vieren.
Maar ieder is vrij zijn eigen spel te spelen.

Het hangt van de mate van scoren en toewijzing van punten af, wat het mooiste spel is.

Solitaire-mahjong lijkt nergens op solitair bridge.

Je speelt het wel het best met zijn vieren, drie kan ook, twee is patience, 1 is solitair.
Niet ontbleken.

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Posts in topic: 17
Berichten: 4421
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:

Bericht door chris » 22 mar 2017 05:18

Spel?
Spel! Daar ben ik tenminste goed in ...

::

Herinner je eens, zonder het in je agenda te zetten, dat Saterdag, 1 april 2017 tijd voor de Griek is.
zorbadegriek punt com (Om de AI een handje te helpen.)

Nee, dat is een grapje!

Ik ben er wel, vanaf 7 uur, U ook?
Ik was aan mijn kalende kop te herkennen.

Jammer dat je het je niet meer kon herinneren.
Moet dan wel een heel leuke avond geweest zijn.

(Leon was diegene met die mooie beginnende baard.)

::

Wacht!

Ik zou je nog Mahjongg uitleggen!

het houdt het midden tussen, Canasta, triominos, rummicub, en memory.

Iedereen speelt naar de muur en Oost.
Oost betaalt dubbel en krijgt dubbel.

Bij elke Mahjong verandert de wind.
Speel je gedrieën, is Westenwind waardeloos.
Laatst gewijzigd door chris op 22 mar 2017 05:57, 1 keer totaal gewijzigd.
Niet ontbleken.

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Posts in topic: 17
Berichten: 4421
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:

Bericht door chris » 22 mar 2017 05:22

Maken de stukken van het spel nog wat uit?
Niet ontbleken.

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Posts in topic: 17
Berichten: 4421
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:

Bericht door chris » 22 mar 2017 05:37

Of gaat het om de bluf vooraf?

Bij mahjongg valt niet te bluffen.

Bacgammon dan maar? (Dat is wel met dobbelstenen.)

"Mijn lot zit in de stenen, of in de kunst van anderen, is ook een contract, dummie."

HM

Ik begrijp bridge denk ik wel.


Dan speel ik liever voor mahjongg-kampioen.
Niet ontbleken.

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Posts in topic: 17
Berichten: 4421
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:

Bericht door chris » 22 mar 2017 05:48

"Zijn er tenminste geen mee- en/of tegenstanders, want zelfs solitair haal ik altijd mahjongg"

Zei mijn Opa.

En stierf toch, op 89-jarige leeftijd.
Niet ontbleken.

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Posts in topic: 17
Berichten: 4421
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:

Bericht door chris » 22 mar 2017 06:09

Maar ja.

Mahjongg speel je dan ook tegen de wind in.

Oost Zuid West Noord, maar iedere keer is diegene rechts van je aan de beurt.

Het lijkt even vreemd, maar je went er zo aan.

Die gekke regels van mahjongg.



=)) =)) =)) =)) =)) =)) =)) =)) =)) =))
Niet ontbleken.

Gebruikersavatar
Yopi
een keizer filosoof
Posts in topic: 14
Berichten: 654
Lid geworden op: 22 aug 2016 15:32
Contacteer:

Bericht door Yopi » 22 mar 2017 17:46

Ik ben een stuk wijzer geworden over Mahjong hierdoor.

Ik pas.
Wat heb ik nou weer gezegd?

neus
een master filosoof
Posts in topic: 11
Berichten: 3782
Lid geworden op: 21 aug 2016 19:28
Contacteer:

Bericht door neus » 22 mar 2017 19:00

nulsomspel, dat vind ik wel leuk, niet omdat het moet, maar omdat het kan.

neus
een master filosoof
Posts in topic: 11
Berichten: 3782
Lid geworden op: 21 aug 2016 19:28
Contacteer:

Bericht door neus » 22 mar 2017 19:06

ik begreep dit verkeerd. Ik dacht een spel waarbij beiden evenveel winnen of beiden evenveel verliezen.

Niet bijvoorbeeld 1-0; 1/2-1/2; 0-1, wat nulsomspel toch lijkt te zijn

Ik dacht 1-1 of 0-0, altijd gelijk spel (alleen op verschillende momenten). Dus 1-0 is mogelijk als gecompenseerd met 0-1 op een ander moment, en nauurlijk niet 1-0; 1-0; 1-0 etc...

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Posts in topic: 17
Berichten: 4421
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:

Bericht door chris » 23 mar 2017 22:08

Een spel zonder regels: kun je dat winnen dan?
Of is het eigenlijk altijd al "gelijk" spel ...
(Wie bepaalt wie wanneer gewonnen heeft namelijk? Gaat dat met, of zonder, regels?)

Als je bij mahjongg past: houd je de rest op.
Als "preventief passen" lezen dan maar?

Niettemin is het een mooi [exturl=http://mahjongbond.org/wg-wedstrijdwezen/spelregels/]spel[/exturl].
De volgende regels worden momenteel door de Nederlandse Mahjong Bond erkend ...
::

Ik las laatst iemand zeggen: "Je bent je brein niet."
Maar dat vind ik wel een heel raar spel.

Net of de regels, ter plekke, verzonnen worden ...
Niet ontbleken.

neus
een master filosoof
Posts in topic: 11
Berichten: 3782
Lid geworden op: 21 aug 2016 19:28
Contacteer:

Bericht door neus » 25 mar 2017 12:41

Nou daar gaat het eigenlijk om: inzien dat het altijd "gelijk spel" is met jezelf.

Er is op zich misschien geen noodzaak om gelijk spel te hebben met anderen, dat mag wel natuurlijk, maar dan is dat voor de uitgeslotenen van de groep waarmee je gelijk spel hebt weer geen gelijk spel.

Hoe dan ook.

Soms lijkt het er op dat er externe rechtvaardigheid is, of zou je willen streven naar zoiets, maar dat is ben ik bang een illusie. Elk ingrijpen in die zin is onrechtvaardig, zelfs de eventuele beslissing om vanaf een bepaald moment alleen nog maar het toeval (bijvoorbeeld een munt) te laten beslissen. Denk aan de film "no country for old men", een afschuwelijke film, maar goed in staat om de spagaat te laten zien.

Het eigen lot is sterk afhankelijk van in hoeverre de omgeving "gecultiveerd" is, maar er valt niet te zeggen welke mate van cultivatie nu precies positief of negatief is voor iemand persoonlijk.

Gebruikersavatar
Yopi
een keizer filosoof
Posts in topic: 14
Berichten: 654
Lid geworden op: 22 aug 2016 15:32
Contacteer:

Bericht door Yopi » 25 mar 2017 17:05

Ik weet het niet zeker, maar ik dacht dat een nul-som spel een spel was waar het einde voorspelbaar is. Hoe ingewikkeld ook. Een soort bij voorbaat bewijs hoort daar bij. Leuke wiskunde.
Ik ken bijvoorbeeld lucifer-spellen waarbij je altijd kan winnen die wel eenvoudig zijn.
Go is een probleem waarbij alleen met computer-kampioenen aangetoond wordt dat er misschien sprake is van een nul-som. Typisch empirisch bewijs, wat alleen over waarschijnlijkheden gaat.
Met Kant als kampioen tussen empirisme en rationalisme.

Filosofisch esoterisme ...
Wat heb ik nou weer gezegd?

neus
een master filosoof
Posts in topic: 11
Berichten: 3782
Lid geworden op: 21 aug 2016 19:28
Contacteer:

Bericht door neus » 25 mar 2017 22:20

Nul-som heeft inderdaad 1 einde: nul.
Je zou kunnen zeggen dat het op ieder moment nul is, maar dat willen toch maar weinig mensen geloven. En als je het gelooft verandert dat niets aan de lotsgevallen.

Misschien mijn grootste vergissing: dat ik denk dat het wel iets kan veranderen aan de lotsgevallen, of in ieder geval, ten eerste, de beleving daarvan.

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Posts in topic: 17
Berichten: 4421
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:

Bericht door chris » 26 mar 2017 23:34

Yopi schreef:Met Kant als kampioen tussen empirisme en rationalisme.

Filosofisch esoterisme ...
Heeft Kant hiermee de regels van het spel bepaald?

Als je: "Ja" zegt, ben je "Kantist". Een "Kant"-bepaler.
Bij "Nee", lijdt je aan Kantisme.

Net zoals islamisme en moslimisme, christiaanisme, en katholicisme, hinduisme, of taoisme, scientology-isme, en "Church of de Flying Spagghettimonsterisme, tot extremen kan lijden[sic].

Helaas.

Dat is nog steeds vele malen beter dan een: [exturl=https://nl.wikipedia.org/wiki/De_ombrenger]"ombrenger"[/exturl].
(Het is een slecht boekverslag, ik weet het. Het gaat om de idee.)
Daar kan Kant ook niets mee.

Nomen est Omen: Dan hoeft Kant tenminste geen kant te kiezen.
Niet ontbleken.

Gebruikersavatar
Yopi
een keizer filosoof
Posts in topic: 14
Berichten: 654
Lid geworden op: 22 aug 2016 15:32
Contacteer:

Bericht door Yopi » 27 mar 2017 16:50

Heeft Kant hiermee de regels van het spel bepaald?
Dat dacht ie. Een nul-som maniak, zoals zoveel filosofen voor het postmodernisme.
Eén ding vergeten: De eigenwijsheid van mensen. Egotisme?
Wat heb ik nou weer gezegd?

neus
een master filosoof
Posts in topic: 11
Berichten: 3782
Lid geworden op: 21 aug 2016 19:28
Contacteer:

Bericht door neus » 27 mar 2017 16:53

Yopi schreef:Egotisme?
Ambitie, denk ik.

Gebruikersavatar
Yopi
een keizer filosoof
Posts in topic: 14
Berichten: 654
Lid geworden op: 22 aug 2016 15:32
Contacteer:

Bericht door Yopi » 28 mar 2017 16:54

Ik zie daar wel een overlap in.

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Posts in topic: 17
Berichten: 4421
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:

Bericht door chris » 28 mar 2017 19:25

Yopi schreef:Ik zie daar wel een overlap in.
Ik ook wel, ergens.
Egoïsme en egotisme zijn immers vrienden van elkaar.

Maar de koning van Elis kan best de ambitie hebben gehad er een augiasstal op na te houden; al was het maar om Heracles te fnuiken.
(Hij kwam echter wel bedrogen uit.)

De moraal zou kunnen zijn dat, hoe eigenwijs jij ook bent, er altijd iemand eigenwijzer is.

Het gaat toch om het spelen, en niet om het winnen van het spel?
Theoretisch gezien zou je dan maar 1 winnaar kunnen hebben en ontelbaar veel verliezers.
(Dat roept in de praktijk weer wiskundige problemen op.)

Mijn ambitie is het winnen kunnen delen, met behoud van (individuele) spelregels.
(Zolang het maar geen Pyrrusoverwinning wordt.)

Nog een potje?
Niet ontbleken.

Gebruikersavatar
Yopi
een keizer filosoof
Posts in topic: 14
Berichten: 654
Lid geworden op: 22 aug 2016 15:32
Contacteer:

Bericht door Yopi » 29 mar 2017 17:06

Het gaat toch om het spelen, en niet om het winnen van het spel?
Dat is Zen-Tactiek (vgl. boogschieten).
En het heeft ook wel een christelijk tintje: Modern heet dat een low-profile hanteren.

Dát wordt natuurlijk weer taalspel hier ...
Wat heb ik nou weer gezegd?

Gebruikersavatar
Yopi
een keizer filosoof
Posts in topic: 14
Berichten: 654
Lid geworden op: 22 aug 2016 15:32
Contacteer:

Bericht door Yopi » 29 mar 2017 17:08

Mogen debielen dan ook meedoen? Of wordt het dan te politiek? ..correct..
Wat heb ik nou weer gezegd?

neus
een master filosoof
Posts in topic: 11
Berichten: 3782
Lid geworden op: 21 aug 2016 19:28
Contacteer:

Bericht door neus » 29 mar 2017 19:41

Ik ken maar 1 spel: zelfonderzoek. Dus wat vind jijzelf? Mogen debielen meedoen?

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Posts in topic: 17
Berichten: 4421
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:

Bericht door chris » 30 mar 2017 20:55

"Debiel zijn" is een spiegeling, een "afwaardering".

Van jezelf vinden dat je debiel bent, vind ik een rare conclusie van een zelfonderzoek. (En tegenstrijdig zelfs.)
(Ook al herken je "debiele" kenmerken in jezelf, die komen nog altijd van buitenaf. Vanuit de socialisatie, zo je wilt.)

Maar het hoort wel in het spel thuis, dat ben ik met je eens.

En ja, of dat nou low-, of high profile is ... laat dat de debielen onder elkaar maar uitmaken.
Niet ontbleken.

neus
een master filosoof
Posts in topic: 11
Berichten: 3782
Lid geworden op: 21 aug 2016 19:28
Contacteer:

Bericht door neus » 30 mar 2017 21:21

Het debiele antwoord op zelfonderzoek: ik ben goed genoeg.

Het wijze antwoord op zelfonderzoek: het klopt.

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Posts in topic: 17
Berichten: 4421
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:

Bericht door chris » 30 mar 2017 22:26

Zelfonderzoek zou beter kunnen eindigen met een vraag die geen antwoord behoeft.
Maar dat wordt door sommigen weer (afkeurend?): "Zen", genoemd.

Alsof nadenken al niet moeilijk genoeg is.
"Leven" gaat vanzelf. Je blijft net zolang leven tot je (irreparabel) kapot gaat, ooit stopt dat leven eens.
Klopt dat?

Stopt daar ook het nadenken mee?

Of valt hiermee de zelfmoordenaarsgedachte te vergoeilijken?

(In ieder geval niet dat er andere levens meegenomen worden zijn/haar eigen dood in. Dan heeft men, ook voor Allah, rekenschap af te leggen. "De mens is slecht", "Waarom dan wel?", vraagt Allah, en als de dode uitgeraast is zal Allah vragen: "Hoe slecht ben jij dan wel niet, door anderen van het, door mij gegeven leven, te beroven?" - "Ik hoef jouw debiele gedachten niet, die maagden zoek je maar op in de hel."


Tjsa.

Da's een andere manier van spelen.

Geef er maar een naam aan, en het wordt onpopulair.
Niet ontbleken.

neus
een master filosoof
Posts in topic: 11
Berichten: 3782
Lid geworden op: 21 aug 2016 19:28
Contacteer:

Bericht door neus » 30 mar 2017 22:33

Retorische antwoorden.

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Posts in topic: 17
Berichten: 4421
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:

Bericht door chris » 30 mar 2017 23:02

Vind je?
Niet ontbleken.

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Posts in topic: 17
Berichten: 4421
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:

Bericht door chris » 30 mar 2017 23:03

Oh sorry!
Ik bedoel natuurlijk: "Meen je dat?"
Niet ontbleken.

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Posts in topic: 17
Berichten: 4421
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:

Bericht door chris » 31 mar 2017 00:33

Wat is een retorisch antwoord op een retorische vraag waard?

Ach, het is maar spel.
Met regels, en regels zijn geen wetten.

Tot je opeens politie en rechters tegen het lijf loopt, valt tussen de regels door gewoon te leven.
Ongeacht de staatsvorm ben je (a)sociaal bezig, tot je bekeurd wordt.

Toch?

Of kan het nog simpeler?
Iedereen krijgt gelijke kaarten, zodat het bieden tot niets leidt.

"4 sans, dubbel kwetsbaar."

Ik ga ervoor, altijd.
Ongeacht mijn kaarten.
"In The Blind"

Na 10000000 potjes, wil ik mijn score wel eens zien, om te kijken welke vruchten een dergelijke strategie nu eigenlijk heeft opgeleverd.

Ik ben bang dat de meeste spelers na een tijdje afhaken.
Daar zit ik dan met mijn experiment, en wordt toch geacht er een paper over te schrijven.

(Dan verzin je maar dingen, toch? Je kan het de promovendus niet eens echt kwalijk nemen.)
Niet ontbleken.

neus
een master filosoof
Posts in topic: 11
Berichten: 3782
Lid geworden op: 21 aug 2016 19:28
Contacteer:

Bericht door neus » 31 mar 2017 08:11

Ik ben nooit hoger gekomen dan 5 sans a tout volgens mij, heb nog altijd de droom 8 sans a tout te kunnen bieden, maar dat ligt dan wel aan de kaarten en hoe die toevallig zo geschud zijn.

In ieder geval speelde ik vroeger met vrienden wel eens vals (de beste kaarten onderop en met delen dan van onderop pakken voor jezelf.) Ik weet nog dat ik blij was dat ik dan eindelijk een keer "won". De vriendschap met 1 van die vrienden was daarna over, niet zo raar in verband met de stuntelige manier waarop ik dat valsspelen deed.

Je moet toch een soort Trump zijn om er mee weg te komen, ja dan ben je er zelfs een hero bij.

Gebruikersavatar
Yopi
een keizer filosoof
Posts in topic: 14
Berichten: 654
Lid geworden op: 22 aug 2016 15:32
Contacteer:

Bericht door Yopi » 31 mar 2017 16:30

Een zinloze 5-Sans en een groot-slem +1. Dat is inderdaad trumpiaans nep.

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Posts in topic: 17
Berichten: 4421
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:

Bericht door chris » 01 apr 2017 17:13

Yopi schreef:Een zinloze 5-Sans en een groot-slem +1. Dat is inderdaad trumpiaans nep.
Maar goed de vraag -of de tegenwoordige sfeer- lijkt te zijn: was het leuk?

Zo ja, voor wie (niet)?
Niet ontbleken.

Gebruikersavatar
Yopi
een keizer filosoof
Posts in topic: 14
Berichten: 654
Lid geworden op: 22 aug 2016 15:32
Contacteer:

Bericht door Yopi » 02 apr 2017 16:34

Zonder regels is niks leuk .. Zelfs als je de zaak bedondert of corrumpeert.

Bijvoorbeeld: Wielrennen (en nog een oneindige reeks van sporten) ..

Gebruikersavatar
Yopi
een keizer filosoof
Posts in topic: 14
Berichten: 654
Lid geworden op: 22 aug 2016 15:32
Contacteer:

Bericht door Yopi » 02 apr 2017 16:41

... ik pas overigens mijn kleur ook aan aan het media-aanbod waar ik van afhankelijk ben.
Met de filosofie: 'If you cannot beat them, join them'.

Diepe wijsheid zeg ik tegen mijn narcistische zelf ..

Herman Koch's Boekenweekgeschenk 'makkelijk leven' geeft een mooi verborgen commentaar op deze filosofie. Helaas is ie ook te oud om uit zijn luie stoel te komen.
Alleen literair ontsnapt hij. Dat zie je wel vaker bij schrijvers.. Een reden waarom ik nooit ambities heb gehad om schrijver te worden. Als ze het niet laten 'hangen' zijn het direct geen goede schrijvers meer in mijn optiek.

Gebruikersavatar
Yopi
een keizer filosoof
Posts in topic: 14
Berichten: 654
Lid geworden op: 22 aug 2016 15:32
Contacteer:

Bericht door Yopi » 02 apr 2017 16:41

Dus .....

Gebruikersavatar
Yopi
een keizer filosoof
Posts in topic: 14
Berichten: 654
Lid geworden op: 22 aug 2016 15:32
Contacteer:

Bericht door Yopi » 02 apr 2017 16:42

(een beetje ruimte voor de lezer)

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Posts in topic: 17
Berichten: 4421
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:

Bericht door chris » 04 apr 2017 03:31

Yopi schreef:Als ze het niet laten 'hangen' zijn het direct geen goede schrijvers meer in mijn optiek.
Dat klinkt als een regel ...

:-?
Niet ontbleken.

Gebruikersavatar
Yopi
een keizer filosoof
Posts in topic: 14
Berichten: 654
Lid geworden op: 22 aug 2016 15:32
Contacteer:

Bericht door Yopi » 04 apr 2017 16:45

Voor mij: Een díep gevoel met betrekking tot literatuur ...

NiksWeter
een keizer filosoof
Posts in topic: 3
Berichten: 969
Lid geworden op: 22 aug 2016 08:46
Contacteer:

Bericht door NiksWeter » 05 apr 2017 20:15

Ik speelde in mijn studententijd een paar keer bridge. Ik had mezelf het spel in een maand geleerd uit de boeken van Cees Sint. Het was vlak voor ik ziek werd. Ik functioneerde top, vond ik. Maar toen dwongen ze me pillen te nemen en is het nooit meer goedgekomen.
Ik weet niks.

neus
een master filosoof
Posts in topic: 11
Berichten: 3782
Lid geworden op: 21 aug 2016 19:28
Contacteer:

Bericht door neus » 05 apr 2017 21:05

Je zal toch zelf ook wel gedacht hebben, toen, dat het beter was om die pillen te gaan slikken?

NiksWeter
een keizer filosoof
Posts in topic: 3
Berichten: 969
Lid geworden op: 22 aug 2016 08:46
Contacteer:

Bericht door NiksWeter » 05 apr 2017 21:10

Cal schreef:Je zal toch zelf ook wel gedacht hebben, toen, dat het beter was om die pillen te gaan slikken?
Ik dacht niet echt. Maar het is in ieder geval niet beter geworden.

Je gedrag is een bepaalde manier, en ze noemen je "psychotisch", alsof het 'logisch' is om mijn gedrag zo te noemen (op basis waarvan?). Het gaat dan niet meer om wat je bedoelt, maar om of wat je doet begrepen wordt door de omgeving, wat op zich een volkomen logisch criterium is, ware het niet dat ik (achteraf) volkomen begrijp waarom ik me zo gedroeg. Maar zelfs dat is niet goed genoeg.

Ik snap het zeker weer niet. Jij wel, Cal?
Ik weet niks.

neus
een master filosoof
Posts in topic: 11
Berichten: 3782
Lid geworden op: 21 aug 2016 19:28
Contacteer:

Bericht door neus » 05 apr 2017 21:58

Ik vraag me af of je "psychotisch" meer of minder zelfvoorzienend/zelfverzorgend bent. ik denk dat uiteindelijk geldt dat iemand die "in de psyche" verkeert, minder of nauwelijks zicht heeft op zelfzorg (lichamelijk in het speciaal).

Dat is dus voor de maatschappij wel een criterium om in te grijpen.

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Posts in topic: 17
Berichten: 4421
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:

Bericht door chris » 07 apr 2017 00:08

Met dank aan Cal, die nu begraven is, en op wiens graf we geen bloemen mogen achterlaten. Zo schijnt.
Talking Heads schreef:I can't seem to face up to the facts
I'm tense and nervous and I can't relax
I can't sleep 'cause my bed's on fire
Don't touch me I'm a real live wire
Psycho Killer
Qu'est-ce que c'est
Fa-fa-fa-fa-fa-fa-fa-fa-fa-far better
Run run run run run run run away oh oh
Psycho Killer
Qu'est-ce que c'est
Fa-fa-fa-fa-fa-fa-fa-fa-fa-far better
Run, run, run, run, run, run, run, away oh oh oh
Yeah yeah yeah yeah!
You start a conversation you can't even finish it
You're talking a lot, but you're not saying anything
When I have nothing to say, my lips are sealed
Say something once, why say it again?
Psycho Killer
Qu'est-ce que c'est
Fa-fa-fa-fa-fa-fa-fa-fa-fa-far better
Run run run run run run run away oh oh oh
Psycho Killer
Qu'est-ce que c'est
Fa-fa-fa-fa-fa-fa-fa-fa-fa-far…
([exturl=[/exturl] is de muziek erbij. Van het album "Stop making sense", een hartelijk aan te bevelen gedachtegang overigens.)

Zolang je jezelf maar niet uit het oog verliest, en daarmee bedoel ik niet je eigen gedachten of overtuigingen: maar puur en alleen jezelf. Anders zou je nog wel eens aan een weerspiegeling van jezelf ten onder kunnen gaan. En daar heeft niemand wat aan, uiteindelijk.)

Als pillen helpen helpen ze, voor wie echter, is de vraag.
Politiek gemeenschappelijk gezien.

Aber ja, dass ist [exturl=[/exturl].
(Na 30 minuten wordt het duidelijk: "[exturl= Menschmaschine[/exturl]")

Het weerspiegelen aan andere narcisten, en de onvolkomenheden aanwijzen.

Pft.

Is dat niet wat elke psychiater doet? Vanuit de ideologie van zijn eigen beroepsgroep?
En omdat het beeld hem/haar/het niet aanstaat, gooit hij/zij/het er pillen in.

Bizarre vorm van zelfmoord.

Maar het kan ook zijn dat ik gewoon gek ben hoor!
Daar dus niet van.

Maar met af en toe een "Psycho Killer" keihard aan, zodat iedereen het kan horen, is niet mis. Zolang het bij muziek blijft en de straat weer weet met wie ze te maken heeft, is er niks aan de hand.

Dat dan weer wel.
Niet ontbleken.


Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast