Tal R

Plaats reactie
Gebruikersavatar
neus
een master filosoof
Berichten: 3327
Lid geworden op: 21 aug 2016 19:28
Contacteer:
Tal R

Bericht door neus » 04 dec 2017 21:40

Tal R, een Deense kunstschilder, te zien in Boymans, heeft ook documentaires.

Ik keek met mijn vrouw de doocu en toen wist ik dat menszijn niet in rationaliteit zit die optimaliseert om rationaliteit, maar in rationaliteit die optimaliseert in verbeelding.

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Berichten: 3738
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:
Re: Tal R

Bericht door chris » 04 dec 2017 22:23

Waarom/Hoe zou rationaliteit moeten/willen optimaliseren?
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

Gebruikersavatar
neus
een master filosoof
Berichten: 3327
Lid geworden op: 21 aug 2016 19:28
Contacteer:
Re: Tal R

Bericht door neus » 04 dec 2017 22:27

nou "optimaliseren" als opperste rationaliteit, maar dan dus niet in rationaliteit...snap je?

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Berichten: 3738
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:
Re: Tal R

Bericht door chris » 08 dec 2017 04:52

Cal schreef:nou "optimaliseren" als opperste rationaliteit, maar dan dus niet in rationaliteit...snap je?
Ik denk het wel ... maar ik houd nog even een slag om de arm met begrijpen ...


Optimaliseren zou je dus kunnen zien (danwel rationaliseren) als: "meer dingen in minder tijd doen".
Computers zijn daarvoor altijd een dankbaar voorbeeld: "Die kunnen hetzelfde programma sneller uitvoeren dan pakweg 20 jaar geleden". (Aldus de reclame: "Moore MIPS")

De gangbare "rationalisatie" is dat computers "sneller" geworden zijn. Terwijl evenzogoed beargumenteerd kan worden dat ze beter geoptimaliseerd zijn en daardoor meer in minder (relatieve) tijd kunnen doen.
(Of je dan ook compiler-tijd mee moet rekenen, is wel een punt van discussie.)

Hier verdwijnt de gangbare rationalisatie waarschijnlijk naar het "Rijk van verbeelding", om door een geoptimaliseerde versie vervangen te worden. (Of het optimaal is dat de nieuwe versie geen geschiedenis kent, als in: "de ratio achter de optimalisatie is onbekend", valt weer te betwisten. Maar dat valt over boeken en hun verbranding ook. En hoewel ik "voel", dat kennis (van geschiedenis) voor iedereen behouden en toegankelijk moet zijn, kan dat best een sub-optimale rationalisatie zijn:
- "Hoe ver terug dan?", klinkt als een valide vraag.



Ik zal nog een voorbeeld geven, waarmee jij kan/mag bepalen of ik je begrepen heb of niet.

De sinus-functie.
Wat doet een computer als ik hem vraag sin(x) uit te rekenen?
Hoe doet een mens dat?
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

Gebruikersavatar
neus
een master filosoof
Berichten: 3327
Lid geworden op: 21 aug 2016 19:28
Contacteer:
Re: Tal R

Bericht door neus » 08 dec 2017 11:38

grenzen stellen (pakketje maken)...binnen de grenzen bekijken...daarna de pakketjes vergelijken...niet optimale pakketjes weggooien

Tal R -> niet optimale pakketjes bewaren

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Berichten: 3738
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:
Re: Tal R

Bericht door chris » 10 dec 2017 01:20

neus schreef:Tal R -> niet optimale pakketjes bewaren
Tal R is Epsilon?

Dat is niet (tensor-)symmetrisch.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

Gebruikersavatar
neus
een master filosoof
Berichten: 3327
Lid geworden op: 21 aug 2016 19:28
Contacteer:
Re: Tal R

Bericht door neus » 10 dec 2017 11:44

Lost in translation.

Gebruikersavatar
neus
een master filosoof
Berichten: 3327
Lid geworden op: 21 aug 2016 19:28
Contacteer:
Re: Tal R

Bericht door neus » 10 dec 2017 11:45

Nee, juist "found in translation".

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Berichten: 3738
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:
Re: Tal R

Bericht door chris » 13 dec 2017 00:20

Hier is nog een leuke om over na te denken:

Is sin(FALSE) (iets werkelijk) anders dan cos(TRUE)?
Mag er gesteld worden dat: sin(FALSE) = cos(TRUE) ?
Kan sin(LIEFDE)=cos(HAAT) gelijk worden gesteld met sin(HAAT) = cos(LIEFDE)?

Of werkt de wereld niet goniometrisch in alle dimensies?
Gaat het misschien om een faseverschil?
sin(TRUE)=sin(FALSE) is (evident) onwaar en geen "mooi paar" -> dus FALSE, dat is best raar.

(sin(TRUE)=cos(TRUE) kan antwoorden geven: maar niet in de huidige wiskunde, vermoed ik.)

(Dat zal je leren om TRUE en FALSE te normeren!)
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Berichten: 3738
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:
Re: Tal R

Bericht door chris » 13 dec 2017 00:21

(TRUE=FALSE is nooit waar ... normaal gesproken.)
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

Gebruikersavatar
neus
een master filosoof
Berichten: 3327
Lid geworden op: 21 aug 2016 19:28
Contacteer:
Re: Tal R

Bericht door neus » 13 dec 2017 07:51

Met 0 en 1 wel, met spatie en X niet.
Je ziet direct hoe 0/1 dichotomie faalt.

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Berichten: 3738
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:
Re: Tal R

Bericht door chris » 13 dec 2017 23:50

Je bedoelt het omgekeerde waarschijnlijk?

0/1=1/2, bewijsbarbaar ...

SPACE/MARK <=> TRUE/FALSE = onmogelijk te bewijzen, tenzij MARK/SPACE <=> FALSE/TRUE.

Je hebt er in ieder geval een hele harde dobber aan.
(Vissertechnisch gezien)
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

Gebruikersavatar
neus
een master filosoof
Berichten: 3327
Lid geworden op: 21 aug 2016 19:28
Contacteer:
Re: Tal R

Bericht door neus » 14 dec 2017 01:45

In volle vaart de afgrond in....

Iedereen ziet de grafiek andersom...

Gebruikersavatar
chris
een master filosoof
Berichten: 3738
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:
Re: Tal R

Bericht door chris » 14 dec 2017 02:38

neus schreef:In volle vaart de afgrond in....
Maar dan wel optimaal volgens de brachiston.
Iedereen ziet de grafiek andersom...
Vallen=Stijgen?

Je hebt gelijk, mits T maar 1 kant op kan.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.


Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast